Ухвала суду № 77599723, 02.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13525/18

Провадження № 1-кп/234/930/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

за участю: прокурора Слісаренко Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002507 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Об’їзна, 22-6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймалося таке рішення. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, які братимуть участь у судовому засіданні: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений. Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про продовження, зміну або обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

Всі питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі ст. 314 ч. 3 п. 6, ст. 314 ч. 5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз’яснити обвинуваченому, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст. 17 вказаного Закону зобов’язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018050390002507 від 01.08.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 12 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Краматорському міському відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов’язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2