
Справа № 389/1048/18
Провадження № 2/317/1081/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року з Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, наданно термін для усунення недоліків кількістю п’ять днів.
Копію ухвали 07.09.2018 направлено позивачу, що підтверджується копією списків згрупованих поштових відправлень № 578 та копією чеку ПАТ «Укрпошта» від 07.09.2018.
Відповідно до інформації, яка підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення вручено 18.09.2018, тобто копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.09.2018.
Однак, на теперішній час позивачем вказані недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 77599124, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1048/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: