Ухвала суду № 77598270, 05.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.Справа № 2040/6203/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. по справі № 2040/6203/18 за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 2040/6203/18 залишено без змін.

01.11.2018р. до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в постанові суду, в якій вказує , що описка допущена на 3 сторінці тексту постанови у другому абзаці: «Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Харцизьк», однак, місцем реєстрації позивача є місто Донецьк, тому, ймовірно, у вказаному абзаці допущена описка, замість м. Донецьк помилково вказане м. Харцизьк.

Судом встановлено , що при виготовлені повного тексту постанови допущено описку в мотивувальній частині постанови , а саме у в 20-му абзаці замість населеного пункту "... м. Донецьк... " помилково вказано " ... м. Харцизьк..." , яка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. по справі № 2040/6203/18, а саме в мотивувальній частині постанови у в 20-му абзаці замість населеного пункту "... м. Харцизьк ... " слід читати " ... м. Донецьк ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4