Ухвала суду № 77597678, 05.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3637/18

Провадження № 1-кс/185/2365/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обставини, які внесені до ЄРДР: 23.03.2018 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що 09.01.2018 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами.

З допиту потерпілого ОСОБА_2 видно, що шахрайські дії вчинені при оформленні договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні будівельно-оцінюючої експертизи.

Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судову будівельно-оцінюючу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість об'єкту за адресою: АДРЕСА_2 станом на грудень 2017 року?

-чи відповідає звіт про оцінку майна № 2502088 _19122017_RT-171219-15, складений 19 грудня 2017 року оцінювачем ФОП ОСОБА_3 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 1008/16, виданий Фондом Державного Майна 14.12.2016 року), методичним рекомендаціям?

-яка різниця між ними?

В межах експертної ініціативи надати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні № 12018040370000789.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», заборонити пошкодження або знищення речовин, наданих для дослідження, відповідно до затвердженої методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст. 384, 385 КК України).

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018040370000789 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя У.М.Болдирєва