
Справа № 202/1030/18
Провадження № 2/202/1137/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 листопада 2018 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Некрасової А.О.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.
10.10.2018 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він заперечував проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та просив замінити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального провадження.
В судовому засіданні представник відповідача посилався на те, що справа є достатньо складною та для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача заперечував щодо зміни впорядку загального позовного провадження.
Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на те, що представником відповідача доведено, що справа є достатньо складною, представником позивача долучено нові докази по справі, представником відповідача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та є необхідність збору доказів про справі, тому для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись: ст.ст.193, 274,279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі 8 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).
У строк до 15 листопада 2018 року відповідачу надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Викликати сторін у підготовче засідання.
Розпочати підготовку справи до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 77597516, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1030/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: