Ухвала суду № 77597509, 26.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3508/17

Провадження № 2-п/202/105/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

27 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач по справі не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, копію заочного рішення не отримував, у зв’язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/3508/17, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Так, через неявки представника заявника у судові засідання, а саме: 06.09.2018 року, 26.09.2018 року, суд позбавлений можливості повного і всебічного дослідження обставин справи, зазначених відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, у зв’язку з чим вважає необхідним залишити її без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін