Рішення № 77597353, 24.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.10.2018
Номер справи
216/6315/17
Номер документу
77597353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 216/6315/17

2/216/1301/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що 30.11.2015 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № Р25.217.71615, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 49 999 грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Банк свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, тоді як останній кредит не повернув, не сплатив відсотки та комісію, та станом на 24.11.2017 року сума боргу складає – 79 428,98 грн., яка складається з наступного:

- 27 737, 62 грн. – сума основного боргу;

- 15 232,71 грн. – прострочений борг;

- 13 405,96 грн. – прострочені процентах;

- 47,09 грн. – строкові проценти;

- нарахована плата за обслуговування кредиту – 709,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення платежів – 22 295,61 грн.

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України – за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 30.11.2015 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № Р25.217.71615, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 49 999 грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів – а.с.5-9.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язаньза кредитним договором станом на 24.11.2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає – 79 428,98 грн., яка складається з наступного:

- 27 737, 62 грн. – сума основного боргу;

- 15 232,71 грн. – прострочений борг;

- 13 405,96 грн. – прострочені процентах;

- 47,09 грн. – строкові проценти;

- 709,99 грн. – нарахована плата за обслуговування кредиту;

- 22 295,61 грн. – пеня за несвоєчасне погашення платежів, що підтверджується довідкою-розрахунком – а.с.11.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»,код ЄДРПОУ: 19390819, місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11, заборгованість за кредитним договором № Р25.217.71615 від 30.11.2015 року в розмірі 79 428 (сімдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»,код ЄДРПОУ: 19390819, місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11, судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77597353 ?

Документ № 77597353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77597353 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77597353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77597353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77597353, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 77597353, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77597353 відноситься до справи № 216/6315/17

Це рішення відноситься до справи № 216/6315/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77597349
Наступний документ : 77597355