Ухвала суду № 77597030, 05.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2797/18

ЄУН 226/2797/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/563/2018

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000769 від 29.09.2018 за ст.185 ч.3 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 годин 27.09.2018 року до 13.00 годин 28.09.2018 року невідома особа, таємно, шляхом пролому балконної двері таємно проникла до кв. 63 буд. 26 на пров. Шкільному в м. Мирнограді, звідки таємно викрала ноутбук маки ASUS FX553V чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23000грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в період часу з 17.00 годин 27.09.2018 року до 13.00 годин 28.09.2018 року, коли він був на роботі, невідома особа, таємно, шляхом пролому балконної двері таємно проникла до його квартири, кв. 63 буд. 26 на пров. Шкільному в м. Мирнограді, звідки викрала ноутбук марки ASUS модель FX553V, чорного кольору. На момент вчинення крадіжки вказаний ноутбук був у робочому стані. ніяких пошкоджень не мав. Даний ноутбук він придбав 27 червня 2018 року через Інтернет сайт «Розетка» за 24799 грн. На момент вчинення злочину вказаний ноутбук знаходився у робочому стані та був без пошкоджень.

28.10.2018 в ході проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_2 добровільно видав картонну коробку з-під ноутбук марки ASUS модель FX553V разом с документами на ноутбук (гарантійний талон, посібник користувача).

Опитаний під час розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що це він 28 вересня 2018 року, достовірно знаючи що ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 на роботі, близько першої години ночі, шляхом полому балконної двері, за допомогою стомески проник до квартири, звідки викрав ноутбук марки ASUS модель FX553V, чорного кольору. Після чого попросивши свою знайому ОСОБА_5 здати ноутбук до ломбарду в м. Покровськ, поїхавши з нею в ломбард (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 30416462), відділення № 057, яке розташоване за адресою: м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 183. Зі слів останньої викрадений ноутбук вона здала на своє ім'я ОСОБА_5, договір про заставу вона викинула.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, у зв’язку з чим просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експерта таке питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS», модель «FX553VE-DM406», s/n HBNOCV237758484 станом на 28.09.2018 року?

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов’язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає суду підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 Кримінального процесуального Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000769 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2018 потерпілий ОСОБА_2 добровільно видав картонну коробку з-під ноутбук марки ASUS модель FX553V, разом с документами на ноутбук (гарантійний талон, посібник користувача).

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки питання, поставлене слідчим в клопотанні, є обґрунтованим та такими, що потребує спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для його з’ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000769 від 29.09.2018 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «ASUS», модель «FX553VE-DM406», s/n HBNOCV237758484 станом на 28.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, розташованому за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку з-під ноутбуку марки «ASUS», модель «FX553VE-DM406», s/n HBNOCV237758484 разом с документами на ноутбук (гарантійний талон, посібник користувача), копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Рибкін