Вирок № 77596745, 05.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2107/18

Провадження № 1-кп/175/136/18

Вирок

Іменем України

05 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Данильченка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000560 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт. Егвекінот Магаданської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, офіційно непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 11.04.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08.06.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.311, ч.1 ст.318, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою за умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку вчинили аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 15 травня 2018 року приблизно о 16.00 годині вона знаходилася у невстановленому органом досудового розслідування місці у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі побачила поліетиленовий пакет із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, яку визначила для себе як наркотичний засіб «канабіс», і діючи з раптово виниклим умислом на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підібрала його та почала незаконно зберігати при собі у власній сумці без мети збуту.

Того ж дня обвинувачена прибула до буд. № 52 по вул. Шосейній у м. Підгородне, де близько 17.10 години поблизу зупинки громадського транспорту вживала алкогольні напої, у зв'язку з чим, працівниками поліції відносно неї було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу у присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видала з власної сумки поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження вагою 45,319 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину масою 39,881 г, який ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала повністю і підтвердила про свою причетність до вчинення інкримінованого злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається і просить суворо не карати.

ЇЇ провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 травня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, і її умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - сім разів притягалася до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебувала під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання зі шкідливим наслідками. Знята з обліку по відсутності даних.

Обставинами, що пом'якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, яка умисно вчинила інкримінований середньої тяжкості злочин у період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.71, 78 ч.3 КК України, після чого застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки останній за часом злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, вона вчинила до засудження за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року. На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів як нею, так і іншими особами.

Запропоноване у судових дебатах прокурором покарання у виді 2 років позбавлення волі, суд не може застосувати, оскільки за правилом ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався, оскільки вона утримується під вартою у ДУ «Дніпровська УВП № 4» по кримінальному провадженню № 12018040040001155, по якому затримана 21 червня 2018 року, що убачається з ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року (а.с.п.25-26). З урахуванням цього підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає, але період часу, починаючи з вказаної дати, а саме 21 червня 2018 року, враховує у строк покарання.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1/8.6/1964 від 24.05.2018 року, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.28).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з 05 листопада 2018 року і у строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати попереднє ув'язнення по кримінальному провадженню № 12018040040001155, тобто з 21 червня по 04 листопада 2018 року включно. У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 1/8.6/1964 від 24 травня 2018 року).

Наркотичний засіб «канабіс», поміщений до спеціального пакету № 2368900, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_2 від 29 травня 2018 року під № 00000075, - знищити після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 15 травня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті у кримінальному провадженні № 12018040440000560.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко