Постанова № 77596666, 05.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3004/18

ЄУН 226/3004/18

Провадження № 3/226/713/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 липня 1984 року в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, працюючого прохідником на РЕМ «Вуглесервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.1-го Травня, буд.128,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022043 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП, згідно якого 27 жовтня 2018 р. о 14 год. 50 хвил. ОСОБА_1, по вул.1-го Травня, буд.126 в м.Мирнограді Донецької області, керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпро-ІІ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alcotest №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та письмові пояснення свідків. В письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис, а в письмових поясненнях свідків відсутня інформація щодо особи відносно якої вони надають пояснення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін