Ухвала суду № 77596657, 21.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5354/18

(2/199/2430/18)

УХВАЛА

21.08.2018року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Європейська», Виконкому Іларіоновської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Європейська», Виконкому Іларіоновської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просила суд витребувати з Товарної біржі «Європейська» належним чином завірені копії:

-протоколу №4 від 31 липня 2003 року про проведення аукціону;

-документів, на підставі яких відбувся аукціон 31 липня 2003 року, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1;

-договору купівлі-продажу №3107/1 від 31 липня 2003 року укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Європейська», Виконкому Іларіоновської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,- задовольнити.

Витребувати з Товарної біржі «Європейська» належним чином завірені копії:

-протоколу №4 від 31 липня 2003 року про проведення аукціону;

-документів, на підставі яких відбувся аукціон 31 липня 2003 року, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1;

-договору купівлі-продажу №3107/1 від 31 липня 2003 року укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко