Ухвала суду № 77595746, 05.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1327/18

Провадження № 2/272/664/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі АТ «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року, -

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року. До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до отриманого на запит суду повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві. Місце його реєстрації (перебування) не відоме.

Відповідно до ст. 277 ч. 1,2 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі місце проживання (перебування) відповідача невідоме, що в подальшому може призвести до порушення прав відповідача щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи а також отримання копії рішення, встановлених законом, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.175,177, 178, 187,277 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/1327/18, провадження № 2/272/664/18 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року та призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3