Постанова № 77594416, 30.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10913/18

Провадження № 3/219/3819/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВА №70140, який працює в.о. генерального директора ТОВ «Євромінерал», код за ЄДРПОУ 34850038, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.09.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив порушення за 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Опитне, вул. Київська, буд.5, що встановлено актом документальної планової перевірки № 666/05-99-14-10/34850038 від 21.06.2018року, а саме: не включив до доходів за 1 квартал 2018р. суму ПДВ в складі списаної кредиторської заборгованості: під час формування витрат за 1 квартал 2018р. використало показники, що не відповідають даним бухгалтерського обліку підприємства за відповідний період, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2018 року на 103 434 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996- XIV, п.7 ПСБО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п.5 П(С)БО 11 «Зобов’язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року N 20, п.5. П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. N290; 2) завищив витрати, пов’язані з доставкою, при розрахунку вартості одиниці товарної продукції гірничого підприємства, що призвело до заниження податкового зобов’язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2017 року всього у сумі 18955,23 грн., чим порушив п. 252.9 ст. 252 Податкового Кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою, яка була зазначена в протоколі № 713 від 26.09.2018 року, надсилалась кореспонденція на ім’я правопорушника. Разом з тим кореспонденція на адресу суду не повертається, у суду не має відомостей про належне сповіщення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256, 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна