
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2018 Справа №905/2018/18
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Ідентифікаційний код 21560766, адреса: 01601, м.Київ, бул.ОСОБА_1, б.18),
про: про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 10635,94 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018, про зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, вчинити певні дії, а саме: звільнити державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 33,3 кв. м., розташовані за адресою: м.Лиман, пров.Телеграфний, 3, шляхом підписання акту приймання – передачі з балансоутримувачем – Виробничим підрозділом «Лиманське територіальне управління» Філії «Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, пров.Робочий, 6) та про стягнення неустойки за час прострочення повернення об’єкту оренди у розмірі 10635,94 грн.
Одночасно, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 долучено накладну №6105713961912 від 31.10.2018, фіскальний чек від 31.10.2018 та опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 31.10.2018.
Одночасно означений документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії наведеної позовної заяви з огляду на те, що, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист, на адресу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, була надіслана позовна заява №10 – 07 – 04962 від 29.10.2018, тоді як Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі “Салов проти України” від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: звільнити державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 33,3 кв. м., розташовані за адресою: м.Лиман, пров.Телеграфний, 3 шляхом підписання акту приймання – передачі з балансоутримувачем – Виробничим підрозділом «Лиманське територіальне управління» Філії «Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, пров.Робочий, 6) та про стягнення неустойки за час прострочення повернення об’єкту оренди у розмірі 10 635,94 грн.
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, усунути недоліки позовної заяви №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 77592516, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2018/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: