Ухвала суду № 77591121, 05.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 0440/6266/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Пенсійного фонду Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Управління Пенсійного фонду Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 31.10.2018р., просить:

- визнати протиправними дії суб'єктів владних повноважень Відповідча-1 та Відповідача-2 щодо відмови ОСОБА_1, у застосуванні пільгового пенсійного забезпечення за Списком №1, відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення”;

- визнати протиправними дії суб'єктів владних повноважень Відповідча-1 та Відповідача-2 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1;

- зобов'язати суб'єктів владних повноважень Відповідча-1 та Відповідача-2 призначити і нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 14.02.2018р.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 27.08.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.10.2018р. згідно розпорядження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за № 2612д, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2018р. №116, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Позивачем 31.10.2018р. було усунено недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018р., в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, визнати дану справу такою, що є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №0440/6266/18 до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6266/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 03 грудня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позовних вимог заявлених до Управління Пенсійного фонду Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням того, що відмова у призначені позивачеві пенсії на пільгових умовах оформлена Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №9 Управлінням застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також надати суду копії документів, що підтверджують наявність у позивача пільгового стажу роботи за Списком №1, навчання у професійно-технічному училищі, проходження військової служби, завірених належним чином у справу згідно до вимог ст. 72-77, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та копії документів, що стосуються предмету спору згідно до вимог ч. 2 ст. 77, ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/6266/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3