
Справа № 372/2412/18
Провадження 1-кс-1410/18
ухвала
Іменем України
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,
при секретарі Бондаренко Є.І.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А. про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Камінський Є.А. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження 12018110230000787 від 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашеному в установленому законом судимість, не шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_2, 10.08.2018 в період часу з 00 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через літню площадку, проник у приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, приміщення якого орендує ОСОБА_3.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару, ОСОБА_2, демонтував зі стіни телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, який в подальшому виніс через літню площадку вказаного кафе-бару. Після цього, в парку, неподалік указаного кафе-бару ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з указаним телевізором, який в ході огляду був вилучений.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №12-4/520 від 13.09.2018, ринкова вартість телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, станом на 10.08.2018 могла становити 3750,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 10.08.2018 року а саме приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, виявлено і вилучено на 6 липких стрічок 6 слідів папілярних візерунків, які розміщено на таблицю № 1 та поміщено до поліетиленового спеціального пакету № 04736417.
Дактилокарту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801686.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, виявлених під час огляду місця події.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних візерунків, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6? - виявлені сліди належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити: дактилокарту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поміщена в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801686; таблицю № 1, на якій розміщені 6 слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету № 04736417.
На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінський Є.А., не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, для ідентифікації слідів папілярних узоріввиявлених під час огляду місця події.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних візерунків, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6?
-виявлені сліди належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.В. Кравченко
Судове рішення № 77589382, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2412/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: