
Справа № 372/2412/18
Провадження 1-кс-1410/18
ухвала
Іменем України
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,
при секретарі Бондаренко Є.І.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А. про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Камінський Є.А. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження 12018110230000787 від 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашеному в установленому законом судимість, не шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_2, 10.08.2018 в період часу з 00 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через літню площадку, проник у приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, приміщення якого орендує ОСОБА_3.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару, ОСОБА_2, демонтував зі стіни телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, який в подальшому виніс через літню площадку вказаного кафе-бару. Після цього, в парку, неподалік указаного кафе-бару ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з указаним телевізором, який в ході огляду був вилучений.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №12-4/520 від 13.09.2018, ринкова вартість телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, станом на 10.08.2018 могла становити 3750,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 10.08.2018 року а саме приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, виявлено і вилучено на 6 липких стрічок 6 слідів папілярних візерунків, які розміщено на таблицю № 1 та поміщено до поліетиленового спеціального пакету № 04736417.
Дактилокарту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801686.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, виявлених під час огляду місця події.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних візерунків, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6? - виявлені сліди належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити: дактилокарту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поміщена в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801686; таблицю № 1, на якій розміщені 6 слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету № 04736417.
На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінський Є.А., не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, для ідентифікації слідів папілярних узоріввиявлених під час огляду місця події.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних візерунків, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6?
-виявлені сліди належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.В. Кравченко
The court decision No. 77589382, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2412/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: