Рішення № 77588518, 01.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

01.11.2018 Справа № 756/11860/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/11860/18

Провадження №6/756/547/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 81 873,82 грн. та судові витрати у розмірі 849,00 грн., на виконання якого було видано виконавчий лист №2-879/09.

У провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до вказаних боржників.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 873,82 грн. та судові витрати у розмірі 849,00 грн., на виконання якого року було видано виконавчий лист.

У провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за вказаним зобов'язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов'язанні ОСОБА_1 за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, код ЄДРПОУ невідомо) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Київ, вул. В.Сурикова, 3-А, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-879/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба