Ухвала суду № 77587243, 02.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9148/18

1-кс/310/2495/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№12018080130001486 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080130001486 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що 22.05.2018 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2018 (справа №310/3350/18-к), якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Вказаною ухвалою слідчого судді зобов’язано слідчий відділ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення (за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2018) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За вказаним вище фактом СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130001486 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

23.05.2018 у кримінальному провадженні №12018080130001486 призначено групу слідчих, у складі слідчих СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, старший групи – ОСОБА_3

23.05.2018 у кримінальному провадженні №12018080130001486 призначено групу прокурорів у складі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, старший групи – ОСОБА_6

22.10.2018 у кримінальному провадженні №12018080130001486 змінено групу прокурорів у складі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_8, старший групи – ОСОБА_1

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 11.05.2018 вбачається, що Бердянська міська рада рішенням від 15.03.2018 за №20 (пункт 3) передала в довгострокову оренду ПП «Курорти Приазов’я» земельну ділянку площею 7,429 га (кадастровий номер 2310400000:01:009:0069), розташовану за адресою: вулиця Бахчисарайська, буд. 8, для будівництва та обслуговування дитячого оздоровчого центру. Заявник ОСОБА_2 вважає, що посадові особи виконавчого комітету Бердянської міської ради (ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ін.) зловживаючи наданим їм службовим становищем протиправно розробили та винесли на розгляд сесії проект рішення, яким в оренду приватному підприємству незаконно передана земельна ділянка прибережної захисної смуги Азовського моря.

Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2018 вбачається, що земельна ділянка площею 7,429 га (кадастровий номер 2310400000:01:009:0069) по вулиці Бахчисарайська, 8 в місті Бердянську використовується ПП «Курорти Приазов’я» на підставі договору оренди землі від 30.05.2018. Об’єкти нерухомості за вказаною адресою належать ПП «Курорти Приазов’я» на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2017.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження №12018080130001486 копії матеріалів технічної інвентаризації на об’єкти нерухомості, розташовані по вулиці Бахчисарайська, буд. 8 в місті Бердянську з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах. Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вище матеріали технічної інвентаризації перебувають у фактичному володінні комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (код ЄДРПОУ 03344964, вулиця Мазіна, 21, місто Бердянськ).

В судове засідання прокурор Букало І.С. не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки, відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, вони віднесені до таємниці вчинення нотаріальних дій, можуть містити комерційну таємницю та інші персональні дані осіб.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне вилучення речей та документів, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№12018080130001486 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_11, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів технічної інвентаризації на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: вулиця Бахчисарайська, буд. 8, місто Бердянськ Запорізької області, які перебувають у фактичному володінні комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (ЄДРПОУ 03344964, вул. Мазіна, 21, місто Бердянськ), з можливістю ознайомитись з матеріалами технічної інвентаризації та вилучити їх завірену копію, для використання в якості речових доказів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз’яснюємо, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя