Ухвала суду № 77586222, 02.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2018 р.Справа № 591/1765/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 591/1765/18

за позовом ОСОБА_3

до Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Начальник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 11.10.2018, повний текст рішення отримано 19.10.2018, а апеляційну скаргу подано (згідно зі штампом на апеляційній скарзі) 26.10.2018.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018 р. по справі № 591/1765/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018р. по справі № 591/1765/18 за позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2018 р. по справі № 591/1765/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5