Ухвала суду № 77586054, 02.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2018 р. Справа № 1840/3063/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі № 1840/3063/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" , ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк", ОСОБА_1 про скасування постанови.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з визнанням неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі № 1840/3063/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк", ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6