Ухвала суду № 77585243, 30.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1620/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача від 22.10.2018р. вих.№01-10/900 (вх.№2826/18)

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Буд”, м.Київ,

про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 39 від 01.08.2018);

Відповідача: ОСОБА_3, (довіреність від 11.06.2018);

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою від 21.08.2018р. вих. №01-10/696 (вх. №1713) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Буд” про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовує недійсністю нікчемного договору купівлі-продажу 5/6 частки об’єктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством “Український професійний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еліт Буд”.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. судом залишено позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” від 21.08.2018р. вих. №01-10/696 (вх. №1713) без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору та 26.10.2018р. подала клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача від 22.10.2018р. вих.№01-10/900 (вх.№2826/18)

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Заявник зазначає, що 28.05.2015р. Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову №348 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” до категорії неплатоспроможних», на підставі чого Виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №107 від 28.05.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу ОСОБА_4 на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УПБ».

З підстав наведеного, суд дійшов до висновку задоволити дане клопотання у зв’язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вирішення питання щодо залучення третьої особи відбулось з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016) від 22.10.2018р. вих.№01-10/900 (вх.№2826/18) задоволити.

2. Залучити до участі у справі №914/1620/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

3. Зобов’язати Третю особу в триденний строк з моменту отримання ухвали надати пояснення по суті спору та докази надіслання пояснення Учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.