Ухвала суду № 77585045, 30.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1975/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 279/1 від 26.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.10.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1975/18

за позовом: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (72503, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору № 37 від 20.11.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/2185-1 від 19.09.2018 р.) Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” про визнання недійсним договору № 37 від 20.11.2017 р., який укладено між Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області і Товариством з обмеженою відповідальністю “Альянс”.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1975/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1975/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

В судове засідання 30.10.2018 з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви – першого заступника селищного голови ОСОБА_3, а також позивачем чітко не зазначені підстави позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

У зв’язку з тим, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов’язати позивача надати докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви – першого заступника селищного голови ОСОБА_3, а також письмово визначитися з підставами позову.

Також 25.10.2018 від відповідача надійшов відзив, докази направлення позивачу відзиву відсутні. В судовому засіданні представник відповідача надав фіскальний чек в підтвердження направлення відзиву позивачу, опису вкладення, всупереч ст. 165 ГПК України, суду не надано, у зв’язку з чим суд відкладає питання про прийняття відзиву до розгляду до наступного судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи витребування судом у позивача документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.11.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви – першого заступника селищного голови ОСОБА_3, а також письмово визначитися з підставами позову. Копії вказаних документів надати суду протягом 3х днів з дати дійсного судового засідання та невідкладно вручити або надіслати відповідачу, докази вручення/надіслання надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко