Ухвала суду № 77584881, 31.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 25/37/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислові мастила”, м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 – юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а - поштова адреса

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Присадки”, м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5. Приватне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя, 69005, пр. Леніна, 133

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12; м. Харків, 61050, пр-т. Московський, 60)

7. ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Совхозна, 30/31

8. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

9. Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі-Нафта”, м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 - поштова адреса, код ЄДРПОУ 30323829

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АКІБ “УкрСібБанк”

Ліквідатор - ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

кредитор ОСОБА_1, особисто, паспорт СА188543 від 23.05.1996

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року матеріали справи № 25/37/09 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/28714 від 01.12.2017); заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016, вх. № 08-06/25264 від 26.10.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вих. № 855-юр від 10.09.2018. (вх. № 08-08/16276/18 від 11.09.2018.) про зміну найменування, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 02.10.2018 року призначив судове засідання на 31.10.2018 року, 11 - 00.

30.10.2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вих. № 10-21365/18 від 25.10.2018 року (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018).

31.10.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора, в якій вона наполягає на розгляді та задоволенні заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016, вх. № 08-06/25264 від 26.10.2017).

У засіданні заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 21.08.2018. у справі № 25/37/09 вих. № 10-21365/18 від 25.10.2018. (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018.) прийнята до розгляду.

У засіданні судом, враховуючи його правомірність, задоволене клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вих. № 855-юр від 10.09.2018. (вх. № 08-08/16276/18 від 11.09.2018.) про зміну найменування, кредитором 8 у справі замість Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” слід вважати Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926).

Розглянувши у засіданні 31.10.2018 року матеріали справи, клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/28714 від 01.12.2017), заслухавши кредитора 7, суд встановив.

У клопотанні (вх. № 08-06/28714 від 01.12.2017) кредитор 7 просить суд визнати сфабрикованим та підробним ліквідатором ОСОБА_2 протокол комітету кредиторів № 6 від 17.05.2016 року, на підставі ст. 90 ГПК України направити інформацію про факти порушення законності ліквідатором до Національної поліції та прокуратури Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 року у справі № 25/37/09 порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора ТОВ “Промислові мастила” до боржника - ТОВ “Бі-Нафта” за загальною процедурою.

Постановою від 03.06.2009 року господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В газеті “Голос України” № 112 (4612) від 19.06.2009 року опубліковано оголошення про визнання ТОВ “Бі-Нафта” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “Бі-Нафта” та призначено нового ліквідатора у справі № 25/37/09 арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.05.2016 року до суду наданий звіт ліквідатора ТОВ “Бі-Нафта” від 05.05.2016 року (вх. № 09-06/13100 від 26.05.2016), реєстр погашення вимог кредиторів станом 05.05.2016 року, ліквідаційний баланс на 05.05.2016 року, протокол № 4 від 13.03.2015 року зборів комітету кредиторів у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ “Бі-Нафта” (код ЕДРПОУ 30323829), додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року у справі № 333/2174/14-ц.

28.07.2016 року до суду наданий уточнений звіт ліквідатора ТОВ “Бі-Нафта” від 28.07.2016 року (вх. № 09-06/20113 від 28.07.2016), реєстр погашення вимог кредиторів станом 28.07.2016 року, протокол № 6 від 17.05.2016 року зборів комітету кредиторів у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ “Бі-Нафта” (код ЕДРПОУ 30323829).

На підставі Протоколу № 6 від 17.05.2016 року зборів комітету кредиторів у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ “Бі-Нафта” (код ЕДРПОУ 30323829) суд встановив, що 17.05.2016 року були проведені збори (засідання) комітету кредиторів, на яких були присутні ліквідатор ОСОБА_2 та представник кредитора 6 ОСОБА_4 на підставі доручення № 33-21/41223 від 20.12.2013 року.

Комітетом кредиторів прийняті рішення (за участю єдиного члену комітету - кредитора 6), оформлені протоколом № 6 від 17.05.2016 року зборів комітету кредиторів - затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У засіданні 06.10.2017 року судом залучено до матеріалів справи оригінал довіреності № 33-21/41223 від 20.12.2013 року, виданої кредитором 6 ОСОБА_4 на представлення інтересів АТ “УкрСиббанк” зі строком дії - по 31.01.2016 року.

Враховуючи зазначене та відсутність у ОСОБА_4 повноважень на представлення кредитора 6 на засіданні комітету кредиторів 17.05.2016 року, суд дійшов до висновку, що рішення комітету кредиторів від 17.05.2016 року прийняті з порушенням вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині участі представників юридичних осіб - членів комітету кредиторів, проведення, та оформлення результатів голосування з питань порядку денного.

Ухвалою від 01.12.2017 року суд дійшов до висновку щодо відсутності підстав для затвердження звіту ліквідатора ТОВ “Бі-Нафта” від 05.05.2016 року (вх. № 09-06/13100 від 26.05.2016) та уточненого звіту ліквідатора ТОВ “Бі-Нафта” від 28.07.2016 року (вх. № 09-06/20113 від 28.07.2016).

Кредитором 7 не надано будь-яких доказів підробки ліквідатором ОСОБА_2 протоколу комітету кредиторів № 6 від 17.05.2016 року.

Суд вбачає за необхідне роз’яснити кредитору 7 право самостійно звернутись до органів Національної поліції та прокуратури України із заявою про злочин відносно дій ліквідатора банкрута ОСОБА_2, ФО ОСОБА_4

За таких обставин, клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/28714 від 01.12.2017) не підлягає задоволенню.

Розглянувши у засіданні заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018), матеріали справи, заслухавши кредитора 7, суд встановив.

У заяві заявник просить поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09, заяву про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу розглядати без участі представника ДСА України.

Наказом Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1 600 гривень судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини третьої статі 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Абзацом першим пункту сьомого частини першої статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред’явлення рішення до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказом Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 визначено, що наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постанова набрала законної сили 12.04.2018 року, строк пред’явлення до виконання наказу спливає 13.06.2018 року, а сам наказ суду виданий 21.08.2018 року та надійшов на адресу ДСА України 31.08.2018 року, тобто вже з пропущенням строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що причина пропущення строку пред’явлення до примусового виконання наказу є поважною та об’єктивною.

За таких обставин, слід задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вих. № 10-21365/18 від 25.10.2018 року (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018.) та визнати причини пропуску строку для пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 25/37/09 від 21.08.2018 року, поважними, та поновити строк пред’явлення наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 до виконання.

З метою розгляду заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень судом буде направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На підставі ст. 216 ГПК України засідання у справі слід відкласти, зобов’язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

У судовому засіданні 31.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 31.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вих. № 10-21365/18 від 25.10.2018 року (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018).

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вих. № 10-21365/18 від 25.10.2018 року (вх. № 08-11/352/18 від 30.10.2018).

Визнати причини пропуску строку для пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 25/37/09 від 21.08.2018 року, поважними.

Поновити строк пред’явлення наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 до виконання.

Клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вих. № 855-юр від 10.09.2018. (вх. № 08-08/16276/18 від 11.09.2018) про зміну найменування задовольнити. Вважати кредитором 8 у справі замість Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926).

Клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/28714 від 01.12.2017) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016, вх. № 08-06/25264 від 26.10.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 29.11.2018 року, 10 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов’язати надати:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Комітет кредиторів, кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Державній судовій адміністрації України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський