Ухвала суду № 77584859, 02.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/59/16-32/129/16-9/90/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/1571/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Горохов І.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ (юридична адреса: Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_1, 5й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026, реєстраційний номер 222308, адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 40, а/с №7981, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ” (вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим.9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 30958302)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство “ОСОБА_2 Дніпро” (01033, м. київ, вул.. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406)

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №908/1571/16, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018, справу № 908/1571/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Ухвалою господарського суду від 06.08.2018, справу №908/1571/16 передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.08.2018 справу №908/1571/16 визначено до розгляд колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Дроздова С.С.

Ухвалою від 09.08.2018 справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів, розгляд справи розпочато заново у загальному провадженні, підготовче засідання призначено на 06.12.2018. Провадження у справі зупинено па підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку зі зверненням суду в порядку ст. 367 ГПК України із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах суд (Гаага, 15.11.1965).

Ухвалою суду від 09.08.2018 позивача в особі уповноваженого представника SEKARINIA ENTERPRISES LTD на території України зобов’язано здійснити дії, необхідні для належного повідомлення іноземного учасника справи про дату, час та місце слухання справи, а саме: здійснити переклад ухвали суду від 09.08.2018, судового доручення із проханням про вручення за кордоном судових документів, оплату коштів у розмірі 21 Євро банківським переказом, направити зазначені документи на адресу Міністерства юстиції та громадського порядку республіки Кіпр та надати відповідні докази суду в строк до 20.09.2018.

З матеріалів справи слідує, що в позовній заяві, яка була подана до суду у червні 2016 року, представником позивача у справі – Sekarinia Enterprises LTD ОСОБА_3 була зазначена адреса для кореспонденції в місті Запоріжжі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 09.08.2018 вручена вказаному представнику 31.08.2018. Спеціальна довіреність від 30.05.2016 року, на підставі якої ОСОБА_3 здійснював представництво інтересів позивача, була видана строк на один рік, доказів наявності у нього повноважень на представництво інтересів позивача на теперішній час суду не надана.

У зв’язку з тим, що у встановлений судом термін відповідних документів від позивача на адресу господарського суду Запорізької області не надійшло, ухвалою суду від 01.10.2018 з метою належного повідомлення позивача про розгляд справи, шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу республіки Кіпр, відповідні дії зобов'язано здійснити особу, за наслідками розгляду касаційної скарги якої, справу № 908/1571/16 передано на новий розгляд, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро». Підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

18.10.2018 від АТ «ОСОБА_2 Дніпро» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в якому, зокрема, повідомлено, що з 15.08.2018 ОСОБА_2 було перейменовано, змінено тип юридичної особи з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство та змінено юридичну адресу, АТ «ОСОБА_2 Дніпро» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», на підтвердження чого надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб з підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2018 та копію витягу з нової редакції Статуту АТ «ОСОБА_2 кредит Дніпро», затвердженої рішенням акціонера банку від 27.04.2018. В клопотанні також зазначено, що АТ «ОСОБА_2 Дніпро» у справі № 908/1571/16 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тому не зобов’язано здійснювати дії щодо повідомлення позивача про розгляд справи, пов’язані зі здійсненням нотаріально посвідченого перекладу процесуальних документів та оплати їх вручення за кордом, що має суттєву вартість, яка не закладена у бюджет фінансової установи. Позивачем у справі є юридична особа, що сама зобов’язана цікавитися провадженням у її справі та добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов’язки. На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України тертя особа просить залишити позов SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

За змістом ст.ст. 7, 365 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції справі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, метою яких є недопущення перетворення судового розгляду у безладний процес.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Прономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Суд зазначає, що позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов’язану розглядом судом ініційованої ними справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція), до якої приєднались України 19 жовтня 2000 року та Кіпр 26 жовтня 1982 року (ратифікація (приєднання) відбулось 15.05.1983, набрання чинності – 01.06.1983), та Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004, ратифікованою Верховною Радою України 22.09.2005 р. (далі – Угода).

Згідно з п. а) ст. 10 Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Конвенції у мережі Інтернет нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

З огляду на вищевикладені обставини, керуючись основними засадами (принципами) господарського судочинства, викладеними в ч. 1 ст. 2 ГПК України, з метою додержання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання у справі № 908/1571/16 на 05.12.2018, повідомити учасників справи, в тому числі позивача, про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надсилання копій даної ухвали за допомогою засобів поштового зв’язку.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі зокрема, реорганізації юридичної особи, суд залучає господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, сама лише зміна типу акціонерного товариства та найменування юридичної особи не є її реорганізацією.

Третьою особою надано документи, що підтверджують зміну, на підставі рішення акціонера банку від 27.04.2018, типу та найменування юридичної особи з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство, внесення відповідних змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, згідно з якими АТ «ОСОБА_2 Дніпро» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро».

Таким чином, новим найменуванням третьої особи у справі, яке змінилося у процесі вирішення спору, є – Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 14, 42-43, 120, 182, 230, 232, 234, 365-368 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах суд (Гаага, 15.11.1965), суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1571/16.

Призначити підготовче засідання у справі № 908/1571/16 на 05.12.2018 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Викликати учасників справи, шляхом направлення їм для вручення копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документ, що посвідчує особу.

Запропонувати:

- Позивачу завчасно до початку підготовчого засідання, призначеного на 05.12.2018, надати суду (у разі наявності) викладення своєї позиції у справі з урахуванням Постанови Верховного Суду від 18.04.2018 з документальним підтвердженням викладених обставин.

- Відповідачу – надати суду відзив на позов з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

- Третій особі – надати суду пояснення з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у строк не пізніше дати призначеного підготовчого засідання.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати (нарочно або засобами поштового зв’язку) завчасно до встановленого судом строку із супровідним листом через канцелярію суду.

Важливо. У зв’язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

З метою виклику в судове засідання позивача додатково розмістити оголошення на офіційному сайті госпоадсрького суду Запорівзької області веб-порталу Судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/.

Ухвала підписана 02.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя С.С. Дроздова