Ухвала суду № 77582662, 02.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Справа № 2340/4363/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Гараня С.М.,

суддів – Кульчицького С.О., Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гордієнка Ю.П.,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_8 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом, в якому просять визнати протиправною та скасувати постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 29.10.2018 № 14 «Про визнання обраними депутатами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області».

02 листопада 2018 року від представника позивачів надійшла заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Софіївській сільській виборчій комісії Золотоніського району Черкаської області оголошувати на пленарному засіданні Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області постанову від 29.10.2018 № 14 “Про визнання обраними депутатами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області”.

Обґрунтовуючи заяву представник позивачів вказує, що під час з’ясування обставин справи було встановлено очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів щодо реалізації права як депутатів місцевої ради. Також, на думку представника позивачів, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом якого звернулися позивачи, взагалі буде неможливий, що в цілому порушує принцип правової визначеності.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд зазначає про таке.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 3 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки представником позивачів до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її підписання.

Головуючий С.М. Гарань

Судді С.О. Кульчицький

ОСОБА_9