Ухвала суду № 77582661, 02.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2018 року справа № 2340/4121/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа – ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 (19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Польова, 4) до Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20), Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Чорновола, 157), в якій просить:

-визнати неправомірною відмову Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 15.09.2018 за № 887/16.20.-03.4;

-зобов’язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису ОСОБА_3 № 4294 від 18 листопада 1982, складеного Дніпровським відділом РАЦС м. Київ, виправити національність матері - ОСОБА_4 з “росіянка” на “єврейка”.

02.11.2018 судом на обговорення винесено питання про витребовування з Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію актового запису № 4294 від 18.11.1982.

Представники сторін щодо витребовування доказів не заперечували.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

За вказаних обставин та зважаючи на те, що підтвердити достовірність даних щодо запису про національність матері - ОСОБА_4 можливо лише з актового запису, тому останній має значення для з’ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, що такий доказ необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві – належним чином засвідчену копію актового запису № 4294 від 18.11.1982.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар