Ухвала суду № 77582235, 07.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Київ 810/429/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши копію позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінської міської ради Київської області , Ірпінського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 01.02.2018 р. позовна заява заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездільяності та зобов'язання вчинити певні дії була повернута заявникові разом з усіма приєднаними до неї документами.

Постановою КААС від 10.05.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Таким чином, станом на момент надходження адміністративної справи із суду апеляційної інстанції позовна заява та документи в матеріалах справи були відсутні.

01.06.2018 р., на виконання постанови КААС, судом у заявника були витребувані документи, необхідні для подальшого розгляду справи, в тому числі і позовна заява. Ухвала суду була одержана останнім 23.07.2018 р., проте її вимоги не виконані.

Відповідно до положень ст.44 КАСУ на учасників справи законом покладені конкретні обов'язки, зокрема подавати докази в порядку та строки, встановлені законом або судом; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Імперативним положенням ч.1 ст.45 КАСУ учасникам справи заборонено зловживати процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.45 КАСУ, якщо подання заяви, клопотання чи скарги визнається зловживанням процесуальними правами, суд має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву чи клопотання.

Як слідує із позовної заяви, суб'єктом звернення до суду є заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Як заявник, заступник керівника прокуратури, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляд, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії").

Зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено одержання позивачем ухвали суду про надання документів 23.07.2018 р., вказане рішення не оскаржено та є обов'язковим для виконання всіма суб'єктами на території України. Натомість, у визначений строк витребувані документи на вимогу суду не надані, правом на продовження встановленого судом строку для подачі доказів позивач не скористався, тобто ухилився від виконання покладеного обов'язку, в чому суд вбачає зловживання учасником своїми правами.

Керуючись статтями 44-45, 248, 250, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

(код 02909996, с. Софіївська-Борщагівка Київської області, вул. Соборна, 67) до Ірпінської міської ради Київської області (код 33800, м. Буча Київської області, вул. вул. Шевченка, 2а), Ірпінського міського голови ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністартивного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.