
Житомирський окружний адміністративний суд
вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи
02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5088/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва Вікторія Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,11700 ) до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( вул. Єрьоменка, 16,Новоград-Волинський,Житомирська область,11708 ) про визнання протиправним та скасування рішення №63 від 08.10.2018, зобов"язання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №63 від 08.10.2018, зобов"язання провести перерахунок пенсії, з підстав визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №63 від 08.10.2018, зобов"язання провести перерахунок пенсії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без провеведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Судове рішення № 77581556, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/5088/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: