Рішення № 7758069, 02.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 336/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивачаКУЗНЄЦОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням

В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року представник кредитної спілки «Надія» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням, в якій вказує, що 25.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф4/25 БЗ/08, згідно якого ОСОБА_3 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 7 000,00 грн , строком на 24 місяці.

ОСОБА_2 спілка у повному обсязі виконала свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3. своїх зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 спілкою та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № Ф4/49 БЗ/08-П від 25.06.2008 року, а також договір поруки № Ф4/50 БЗ/08-П від 25.06.2008 року був укладений між ОСОБА_2 спілкою та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед ОСОБА_2 спілкою відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 08.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 9 862 грн 84 коп. , а саме

-- 6240,34 грносновний борг;

-- 3191,74 грнпрострочені проценти;

-- 242,39 грнпрострочені проценти по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2;

-- 188,37 грн штраф за прострочення терміну здійснення платежу.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися , але надали суду заяву , в якій просили суд розглядати справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи судом була повідомленна належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № Ф4/25 БЗ/08 від 25.06.2008 року ОСОБА_2 спілка «Надія» надала ОСОБА_3. кредит у сумі 7 000,00 грн .

З розрахунку (а.с.11) видно, що станом на 08.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 9 862 грн 84 коп. , а саме

-- 6240,34 грносновний борг;

-- 3191,74 грнпрострочені проценти;

-- 242,39 грнпрострочені проценти по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2;

-- 188,37 грн штраф за прострочення терміну здійснення платежу.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки № Ф4/49 БЗ/08-П від 25.06.2008 року ОСОБА_4. є поручителем ОСОБА_3. перед кредитором ОСОБА_2 спілкою «Надія».

Згідно договору поруки № Ф4/50 ВЗ/08-П від 25.06.2008 року ОСОБА_5 є поручителем ОСОБА_3 перед кредитором ОСОБА_2 спілкою « Надія».

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням -- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 9862 ( дев*ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 84 коп кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 98 ( дев*яносто вісім) грн 63 коп. . в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Вострікова Л.Л.