Ухвала суду № 77578099, 02.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4746/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2089/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2018 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсним договору дарування приміщення гаражу,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані її копії.

Судовий збір сплачено.

Представник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник вказує, що ОСОБА_5 копію оскаржуваної ухвали не отримував, вперше ознайомився із її змістом із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 18 жовтня 2018 року.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_7, ОСОБА_9, ПАТ «Укргазбанк», приватному нотаріусу ОСОБА_10 (а.с. 45).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 (а.с. 51).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4