Рішення № 77577731, 01.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14584/18

Провадження №2-о/592/311/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради на ім'я одного з власників ОСОБА_1, дійсно належить йому ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 та його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також його брат ОСОБА_4, згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у власність шляхом приватизації квартиру АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло помилково вказано його ім'я як «Євгеній», замість правильного «Євген». Такі розбіжності стали можливим з-за того, що під час видачі зазначеного свідоцтва про право власності на житло він, за віком, ще не мав паспорту громадянина України і його ім'я у свідоцтві про право власності на житло переклали та записали українською мовою зі свідоцтва про його народження, де воно було записане російської мовою як «Євгений». Той факт, що зазначене свідоцтво про право власності на житло належить саме йому, як одному із власників, підтверджується також збігом у ньому його прізвища та по-батькові з даними його паспорту та адресою реєстрації місця проживання з адресою приватизованої квартири. Отримати у відповідних органах зазначені документи з виправленими анкетними даними не уявляється можливим, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. На теперішній час орган Сумської міської ради, який займався приватизацією житла (управління комунального майна та приватизації), не існує. Приватизацією житла займається Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, який є заінтересованою особою у справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує повністю із зазначених в позові підстав, та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 30 жовтня 1992 року в м.Суми, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.2000 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради, заявнику, його батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також брату заявника ОСОБА_4, згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була надана у власність шляхом приватизації квартира АДРЕСА_2. Однак, при виготовленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку у написанні імені заявника, а саме: замість «Євген» було зазначено «Євгеній», хоча інші реквізити зазначено вірно, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6).

Прізвище та по-батькові заявника у вказаному свідоцтві про право власності на житло зазначено вірно, так як в казано в паспорті громадянина України «Міщенко» та «Миколайович».

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 19.01.2000 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради невірно вказано «ім`я» заявника, що не відповідає його паспортним даним, заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_3, видане 19 січня 2000 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради на ім’я одного з власників ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_4, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_3, видане 19 січня 2000 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради на ім’я одного з власників ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко