Ухвала суду № 77577611, 01.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2958/17

Номер провадження 2-п/585/5/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Машини І.М.,

при секретарі – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32940,46 Євро, що за курсом 29,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.07.2017 року складає 664084,87 грн. та судовий збір в сумі по 4790,87 грн. з кожного.

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 20.12.2017 року по справі № 585/2958/17, та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки він не був повідомлений неналежним чином про час та місце розгляду справи, позову з документами та ніяких повісток він особисто не отримував, так як зареєстрований та проживає за іншою адресою. Зазначене позбавило його можливості з’явитися до суду чи повідомити про причини неявки та надати суду пояснення з приводу пред’явленого до нього позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просить розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, в заяві до суду просить розглядати справу без її участі заяву підтримує і просить її задовільнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, проте належним чином повідомлений про розгляд заяви, будь яких клопотань чи заяв суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.47), однак, враховуючи доводи викладені в заяві ОСОБА_1, суд, прийшов до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заву задовольнити.

Керуючись ст. 280, 281, 289, 290 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 року по справі № 585/2958/17 номер провадження 2/585/917/17 - задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засідання на 20 листопада 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3