Ухвала суду № 77576353, 30.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7357/18

Провадження № 2/521/3030/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чень Іцян, ТОВ «Єврофрут-Компані», третя особа – ТОВ «Українська Південна ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чень Іцян, ТОВ «Єврофрут-Компані», третя особа – ТОВ «Українська Південна ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за договором позики.

30.10.2018р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 29.10.2018р.. 12.00, в режимі відеоконференції у зв'язку із значною віддаленістю місця знаходження відповідача та відсутністю фінансування. В клопотанні представник ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 просила доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду з наступних підстав.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Чень Іцян, ТОВ «Єврофрут-Компані», третя особа – ТОВ «Українська Південна ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за договором позики призначене на 29.10.2018р. 12.00 год.

30.10.2018р., тобто після призначеної судом дати судового засідання, надійшло клопотання представника ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 29.10.2018р.. 12.00 год., в режимі відеоконференції у зв'язку із значною віддаленістю місця знаходження відповідача та відсутністю фіксування. В клопотанні представник ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 просила доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.ч.1-2,5,7-10 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання представника ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 29.10.2018р. 12.00 год., в режимі відеоконференції надійшло до суду першої інстанції в порушення строків, визначених ст.212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Єврофрут-Компані» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 29.10.2018р.. 12.00 у справі за позовом ОСОБА_2 до Чень Іцян, ТОВ «Єврофрут-Компані», третя особа – ТОВ «Українська Південна ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН