Рішення № 77576001, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2794/17

Провадження № 2/520/1848/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку достроково заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/41488 від 28.11.2005 року у сумі 69103,99 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував, а також просить справу розглядати з а відсутністю представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб сайті Київського районного суду м.Одеси.

Згідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

Судом встановлено, що 28.11.2005 року між АППБ « Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0054/74/41488 відповідно до умов якого АППБ «Аваль» було надано громадянину ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 72 000,00 тол. США строком до 28 листопада 2025 року із сплатою 13% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором ( а.с. 12-17).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додатков угод у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Однак, ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 27.01.2017 р. заборгованість по кредиту становить 36 064,10 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 981 415,17 гривень також станом на 27.01.2017 року утворилась заборгованість по мплаті відсотків сумою 33039,89 дол. США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 899117,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в Кредитному договорі.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов кредитного договору, між банком та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки від 28 листопада 2005 року згідно якого ОСОБА_6 (далі-Відповідач-2) виступила поручителем ОСОБА_3 та взяла на себе зобов'язання перед банком ВАТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань ( а.с.20-21).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки ОСОБА_6 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль''.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови зазначеного кредитного договору, надавши позичальнику –ОСОБА_3 кредитні кошти сумою 72000,00 дол. США, а ОСОБА_3 та його поручитель, в свою чергу, не виконують взяті на себе зобов’язання з повернення кредитних коштів, у зв’язку з чим у відповідачів перед банком утворилась заборгованість за кредитним договором розмір якої станом на 27.01.2017 року становить 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень.

Згідно з п. 1.2 Договору поруки від 28.11.2005 року ОСОБА_6 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору №014/0054/74/41488від 13.12.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки №014/0077/85/68148/01 від 28.11.2005 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_6 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання /неналежне виконання/.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 27.01.2017 року становить 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень., що також підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6-10).

Наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 28207,98 гривень, які слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,280-288 ,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН2808818686 паспорт серії ОК №013226, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (ідентифікаційний номер14305909 МФО 300335 м.Київ вул.Лєскова,9) достроково в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №014/0054/74/41488 від 28.11.2005 року у сумі 69103,99 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1880532,27 гривень у тому числі заборгованість за кредитом 36064,10 дол.США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 981415,17 гривень,заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США (еквівалент за курсом НБУ на дату розрахунку 899117,10 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН2808818686 паспорт серії ОК №013226, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (ідентифікаційний номер14305909 МФО 300335 м.Київ вул.Лєскова,9) в рівних частках з кожного судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 28207,98 гривень тобто по 14103,99 гривень з кожного.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду через Київський районний суду м.Одеса. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.

Повне рішенян виготовлено 08.10.2018 року