Ухвала суду № 77575951, 29.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/12785/18

Провадження № 2-с/520/47/18

УХВАЛА

29.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 12914,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018року суддею Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12914,32 грн., стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.

25.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.10.2018 року по справі №520/12785/18 за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з нього - ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12 914 гри. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, якою він добросовісно володіє, належним чином оплачує житлово-комунальні послуги, жодних скарг від обслуговуючих організацій, або від будь-яких інших підприємств та організацій на його адресу не надходило.

ОСОБА_2 вказує, що на теперішній час заборгованості, яка вказана заявником, по оплаті за надання житлово-комунальних послуг у нього немає, а наданий заявником розрахунок заборгованості неправильний та не відповідає дійсності.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідний судовий наказ від 02.10.2018року було отримано ним лише 24.10.2018року

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу було отримано ОСОБА_2 17.10.2018року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернувся 25.10.2018року.

Таким чином, суддя зазначає, що ОСОБА_2 не пропущено встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України п’ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 12914,32 грн., до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 02 жовтня 2018року по справі №520/12785/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12914,32 грн., стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації - Одеська обл., Овідіопольський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 30) на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.– скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.