Ухвала суду № 77575873, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16465/18

Провадження № 2-з/520/319/18

УХВАЛА

02.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до суду з заявою про забезпечення доказів до пред’явлення позову завернувся ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 65009. м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф. 210, анкетні дані ОСОБА_4 з обов’язковим зазначенням її даних РНОКПП, паспортних даних, адреси реєстрації, яка була стороною договорів купівлі-продажу від 07.09.2018 року, індексні номера 42889981, 42887210.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу 29.10.2018 року розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Заява про забезпечення доказів мотивована наступним.

ОСОБА_1 на підставі заповіту наданого її батьком ОСОБА_5, 04.10.1948 року є спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна.

01 березня 2018 року ОСОБА_5 помер. На момент смерті ОСОБА_5 був власником:

-житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 86 Е;

- квартири 29, буд. 2 А по вул. Макаренка у м. Одесі;

-квартири 196 буд.2 А по вул. Макаренка у м. Одесі.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 подала заяву в Третю Одеську державну нотаріальну контору, де з травня 2018 року нотаріусом ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу №491/18. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає і заяву про вступ до спадщину за законом подано ніким не було.

Однак, як стало відомо заявнику 07.09.2018 року приватним нотаріусом Одеськог міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф. 210), були винесені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно майна померлого ОСОБА_5, та вказано, що підставами для виникнення права власності є договори купівлі- продажу

Заявник також зазначає, що 07.09.2018 року майно ОСОБА_5 було зареєстровано приватним нотаріусом Одеськог міського нотаріального округу ОСОБА_3 за ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке їм продала за відповідними договорами купівлі-продажу ОСОБА_9.

В підтвердження викладених обставин в заяві про забезпечення доказів заявник надав копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу однієї/другої частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 86 Е від 07.09.2018 року зареєстрованим в реєстрі за № 110, копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу однієї/другої частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 86 Е від 07.09.2018 року зареєстрованим в реєстрі за № 111, які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 20.10.2018 № 142042290, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 20.10.2018 № 142042173, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 10.08.2018 № 134010579.

Однак, заявнику будь-які анкетні дані щодо ОСОБА_8 не відомі. А оскільки згідно норм ЦПК України при подачі позову крім прізвища, імені та по батькові, вказується адреса реєстрації відповідача, його РНОКПП та інші дані, заявник вимушена була звернутись до суд з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Учасники справи до суду не з’явились, відповідно до вимог ст. 118 ч 3 ЦПК України , їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку , встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 116 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті -способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65009. м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф. 210) надати суду анкетні дані ОСОБА_4 з обов’язковим зазначенням її даних РНОКПП, паспортних даних, адреси реєстрації, яка була стороною договорів купівлі-продажу від 07.09.2018 року, індексні номера 42889981, 42887210.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65009. м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф. 210 для виконання.

Уповноважити на отримання доказів представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10, діючого на підставі довіреності від 21.08.2018 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає у розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.