Рішення № 77575849, 11.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7994/18

Провадження № 2/520/5197/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором за № 31216/ФКР513/0 від 30.06.2016 року у розмірі 34074 грн. 61 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_3 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 31216/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, встановлений на карту Master Card Gold, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) № 313016/SEA/07 від 18.05.2016 р.

У порядку та на умовах цього договору банк зобов’язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов'язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов'язання, відповідно до цього договору (п.3.1. Договору).

В заяві визначені основні умови договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 100 000 гривень 00 копійок на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 29.09.2016 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування кредитними коштами за ставкою 0,01 % процентів річних у перші 60 днів користування 12 % річних починаючи з останнього з 31-го користування лімітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за овердрафтом, 30 червня 2016 р. між банком, позичальником та ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 31216/ФКР513/0-П.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов’язання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак ОСОБА_3 свої зобов’язання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 21.06.2018 року у нього виникла заборгованість у загальній сумі 34 074,61 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по нарахованим процентам з 26.12.2016р. по 22.05.2017р. - 22 298,90 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період 23.01.2017 р. по 22.05.2017р.- 8 991,78 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам за період 23.01.2017р. по 22.05.2017р.- 2630,13 грн.; пені за прострочену заборгованість по нарахованій комісії за період 23.01.2017 р. по 22.05.2017р.-153,80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають у рівних частках судові витрати у розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України , ст. 526, 553, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код за ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, заборгованість за кредитним договором за 31216/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, у загальній сумі 34 074 (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 61 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами з 26.12.2016р. по 22.05.2017р. - 22 298 (двадцять дві тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 90 коп.; пені за прострочену заборгованість за лімітом овердрафту за період 23.01.2017 р. по 22.05.2017р.- 8 991 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 78 коп.; пені за прострочену заборгованість за нарахованими процентами за період 23.01.2017р. по 22.05.2017р.- 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 13 коп.; пені за прострочену заборгованість за нарахованій комісії за період 23.01.2017 р. по 22.05.2017р.- 153 (сто п’ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код за ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код за ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.