Рішення № 77575818, 31.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3729/18

Провадження № 2/484/1547/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11868,30 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між банком та відповідачем 13.10.2014 року було укладено кредитний договір №364874 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти відповідно до якого банком було відкрито відповідачу поточний рахунок № 26250500723342 на умовах тарифного пакету «зарплатний». Тарифи за користування платіжною карткою розміщені на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. 14.05.2015 рок між банком та клієнтом було укладено додатковий договір №1, відповідно до п.1.1.4 якого банк встановив клієнту кредит у сумі 5700 грн., строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. За користування кредитом позичальник зобов’язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором карткового рахунку. Відповідно до п. 1.1.4 договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. При цьому позичальник в силу п. 4.3 договору зобов’язаний сплачувати проценти за кредитом щомісячно.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання, надав відповідачу кредитні кошти, але останній порушив умови договору та надходження коштів на рахунок відповідача припинилися з вересня 2015 року, в зв’язку з чим на 15.07.2018 року утворилась заборгованість у сумі 11868,30 грн., яка складається: 5698,56 грн. – несплаченого кредиту, 3919,40 грн. – несплачених процентів, 6 грн. – комісії за смс-повідомлення, 1543,07 грн. – пені та 701,27 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями договору №364874 від 13.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, копією додатку №1 до вказаного договору (тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «зарплатний»), копією додатку №2 до вказаного договору (правила користування платіжними картками), копією додатку №8 заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, копією додаткового договору №1 від 14.05.2015 року, копією заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 07.05.2015 року, копією виписки по картковому рахунку та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місце знаходження: вул. Херсонське шосе, 50 м. Миколаїв код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 364874 від 13.10.2014 року, станом 15.07.2018 року у сумі 11868,30 грн., яка складається: 5698,56 грн. – несплаченого кредиту, 3919,40 грн. – несплачених процентів, 6 грн. – комісії за смс-повідомлення, 1543,07 грн. – пені та 701,27 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місце знаходження: вул. Херсонське шосе, 50 м. Миколаїв код ЄДРПОУ 09326464) 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: