
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
489/3331/18
н\п 2/490/2743/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд провести засідання за його відсутності та повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу– ОСОБА_2, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15246 від 27.07.2017 р., яким звернено стягнення на нежитлові приміщення офісу, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Виходячи з положення п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу– ОСОБА_2, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15246 від 27.07.2017 р., яким звернено стягнення на нежитлові приміщення офісу, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19, у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 12.11.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №10).
Витребувати у ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15246 від 27.07.2017 р., яким звернено стягнення на нежитлові приміщення офісу, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19.
Роз'яснити, що згідно положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 77575445, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3331/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: