Ухвала суду № 77575375, 29.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5055/18

н\п 1-кп/490/659/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

суддів Гуденко О.А., Дірко І.І.,

за участю секретаря Баришнікової І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 20 липня 2018року затверджено угоду від 01 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 42016161010000170за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується співпрацювати зі стороною обвинувачення в межах кримінального провадження № 42016161010000170, шляхом надання суду протягом судового провадження по вказаному кримінальному провадженню, правдивих показів щодо викриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується інша особа - перший заступник начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_4 Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на те, що у вироку суду ідентифіковано особу ОСОБА_4 з посиланням на його посаду, тим самим створює приюдицію. Просив виправити описку шляхом внесення змін в описову та резолютивну частину вироку відомості про посаду та прізвище ОСОБА_4 та зазначити "Особа 1".

В подальшому прокурор надав заяву, в якій просить залишити без розгляду подану заяву від 28.09.2018р.

В судове засідання 29.10.2018 року сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява прокурора від 28.09.2018 року підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви від 29.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372,376, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 від 28.09.2018 року про виправлення описки у вироку суду від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: