Ухвала суду № 77575324, 02.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6149/18

Провадження № 2-о/487/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Миколаїв

м. Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_3,

заявника: ОСОБА_4, представника зацікавленої особи особи

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_4 просив визнати свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити опіку над неповнолітнім, призначивши його – ОСОБА_4 опікуном.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яким захворюванням страждає ОСОБА_5?

-Чи здатний ОСОБА_5 у зв’язку із цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 встановлення опіки?

Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 у заяві викладені вимоги на підставі положень ст.39 ЦК України.

Неповнолітній ОСОБА_5, відповідно до Медичного висновку №48 від 28.11.2006 року перебуває на обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість з синдромом психомоторної настороженості, синдром аутизму, ЗПР І-рівня резидуально-органічного ґенезу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану, суд зобов’язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо потреби неповнолітнього в опікунстві, не входить до компетенції експерта, оскільки, вирішується судом у правовому полі, з урахування встановлення психічного стану особи.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

За положеннями ст..299 ч.2 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 - задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якою психічною хворобою?

2)Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3)Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6149/18.,

Для проведення експертизи ОСОБА_4 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

Присяжні: І.О.ОСОБА_6ОСОБА_2