Ухвала суду № 77574181, 19.10.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3499/17 Провадження № 2/450/748/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення земельного сервітуту.

В судові засідання призначені на 21.09.2018 року та 19.10.2018 року сторона позивача не з’явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявна в матеріалах справи розписка представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 29.08.2018 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 02.10.2018 року та свідчить про отримання представником позивача судової повістки про виклик в судове засідання 27.09.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те що від сторони позивача не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення земельного сервітуту слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення земельного сервітуту – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8