Рішення № 77572034, 02.11.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/646/18

Провадження № 2-о/300/17/2018

02.11.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2,

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області – представник ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 13.02.2006 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 044134 від 15.02.2006 року. Потім 12.05.2016 року помер брат заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 420463 від 13.05.2006 року. 13.12.2016 року померла мати заявника ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 215985 від 14.12.2016 року. На час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцями, і фактично прийняв спадщину. З метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса, однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку із розбіжністю відомостей про прізвища спадкодавців у різних документах, а саме у свідоцтві на право власності на житло їхпрізвища частково відрізняються від прізвища заявника.

З метою подальшого оформлення спадкових прав заявникпросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема: факт, що ОСОБА_4, який помер 13.02.2006 року був батьком заявника; ОСОБА_6, яка померла 13.12.2006 року, була матір’ю заявника; ОСОБА_5, який помер 12.05.2016 року, був рідним братом заявника.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, зазначених у заяві, не заперечує.

Згідно з вимогами ч. ч.3. 4 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України)

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 28.10.1978 року батьки заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 30.04.1960 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 388946 від 03.11.1978 року. Після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища «Алєксеєнков» та «Алєксеєнкова».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯП за № 379194, виданого в м. Рославль Смоленської області РСФСР від 17.01.1970 року, батько заявника записаний як ОСОБА_8, при цьому у свідоцтві про одруження його записано як «Алєксеєнков». У свідоцтві про смерть серії 1-СГ № 044134 від 15.02.2006 року батько спадкодавця, записаний як «Алексеенков» ОСОБА_9.

Із свідоцтва про народження серії V-СГ № 326030, виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12.04.1991 року вбачається, що рідний брат заявника записаний як ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьки записані як ОСОБА_11 та ОСОБА_12. 12.05.2016 року помер брат спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 42063 виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 13.05.2016 року. У ньому прізвище брата заявника записане як «Алексієнков» ОСОБА_13.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії І-ФМ № 36669 від 12.04.1991 року виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12. В ньому зазначено прізвище заявника записане ОСОБА_14, однак у паспорті заявник зазначений як «Алєксєєнков Михайло Михайлович».

Як вбачається з матеріалів справи, мати заявника ОСОБА_12 09.09.2008 року вдруге уклала шлюб з ОСОБА_15, внаслідок чого її прізвище було змінено на «Кризина» (свідоцтво про шлюб І-ФМ № 045052). 13.12.2016 року мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 215985 виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 14.12.2016 року.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на майно, зокрема, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві спільної приватної власності згідно Свідоцтва виданого Львівською залізницею Ужгородської дистанції цивільних послуг від 29.04.2003 року загальною площею 62,20 кв.м. та засвідчене підписом керівника органу приватизації ОСОБА_16, померлому батькові заявника ОСОБА_11 та членам його сім’ї, які також померли матері заявника ОСОБА_12 та братові заявника ОСОБА_17

З досліджених у судом документів, а саме будинкової книги вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник звертався до Воловецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавців та спадкоємця у правовстановлюючих документах, які підтверджують факт його родинних відносин з батьками та братом.

Із відповіді № 23 від 23.04.2018 року Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.04.2003 року, зареєстрована за особами – ОСОБА_4, ОСОБА_18 та ОСОБА_19. Проте, відповідно до зазначеного свідоцтва власниками майна є ОСОБА_4, ОСОБА_18 та ОСОБА_20

Судом з’ясовано, що вищевказані помилки у прізвищах спадкоємця та спадкодавців були допущені при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Так, відповідно до експертного висновку № 056/05-d від 16.01.2017 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз зазначається що, українські записи прізвища ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_11М.) і ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2М.) та російський запис ОСОБА_18 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_21) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

На підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьком, матір’ю та братом встановлено належними доказами. Оскільки неправильності в записах прізвища близьких родичів заявника перешкоджають оформленню заявником спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_4, який помер 13.02.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 044134 від 15.02.2006 року, що був зазначений у Свідоцтві про право власності на житло виданого Львівською залізницею Ужгородської дистанції цивільних послуг від 29.04.2003 року як «Алексеенков», був рідним батьком заявника ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_5, який помер 12.05.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 420463 від 13.05.2016 року, який у Свідоцтві про право власності на житло виданого Львівською залізницею Ужгородської дистанції цивільних послуг від 29.04.2003 року записаний як «Алексіенков», був рідним братом ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_6, яка померла 13.12.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 215985 від 14.12.2006 року, яка у Свідоцтві про право власності на житло виданого Львівською залізницею Ужгородської дистанції цивільних послуг від 29.04.2003 року записана як «Алексеенко», була рідною матір’ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 листопада 2018 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, Воловецького району Закарпатської області;

Представник заінтересованої особи: державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883937.

Суддя: Вотьканич В.А.