
Справа № 240/755/18
Номер провадження № 2/240/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31781/УТ-ДК від 14 травня 2012 року у розмірі 8620,56 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та документи, додані до неї, вважаю, що вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» від 20.05.2015 р. № 458-V-ІІІ, змінені межі Артемівського району Донецької області, збільшено територію Артемівського району на 1323 гектара земель за рахунок передачі до його складу 1111 гектарів земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський), 212 гектарів земель - Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ), та затверджено територію Артемівського району загальною площею 187300 гектарів.
Таким чином, смт. Миронівське Донецької області знаходиться на території Бахмутського району Донецької області (до 18.02.2016 року - Артемівського району Донецької області), та належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Тобто, місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною юрисдикцією - до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Щербак
Судове рішення № 77571631, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/755/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: