Ухвала суду № 77570542, 02.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1949/18

Провадження № 22-ц/772/2256/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуСправа № 132/1949/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, –

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» (далі ТОВ «Альфа-Н») на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі.

Згідно з пунктами 1, 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до апеляційної скарги подано лише копію ордеру адвоката ОСОБА_3 серії ВН № 010183, у якому міститься посилання на договір про надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року.

Також, згідно з актом № 129/18, складеним Апеляційним судом Вінницької області 29 жовтня 2018 року, при відкритті конверту, у якому надійшла апеляційна скарга з доданими до неї документами, виявлено відсутність зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Зокрема, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже,повноваження представника сторони – юридичної особи, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Зокрема, повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Крім того, підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1 762 грн 00 к.

Тобто, сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 1321 грн 50 к. (1762 грн 00 к. х 0,5 x 150 % = 1321 грн 50 к.).

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у долученій до неї ксерокопії ордера адвоката ОСОБА_3 серії ВН № 070183 міститься лише посилання на договір про надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року, що унеможливлює встановлення обсягу його повноважень на представництво інтересів ТОВ «Альфа-Н», зокрема на подання апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для виправлення її недоліків: надання оригіналу ордеру на представництво інтересів ТОВ «Альфа-Н» та витягу із договору про надання правової допомоги ТОВ «Альфа-Н», а також документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі

1321 грн 50 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом частини другої статті 357, частини другої статті 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема у разі відсутності документа, що підтверджує повноваження представника подавати апеляційну скаргу та документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга залишається без руху для виправлення недоліків на строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, –

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – надання: оригіналу ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» та адвокатом ОСОБА_3; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн 50 к. протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк