Ухвала суду № 77570390, 02.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25556/18

Провадження №1-во/127/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «лайфселл»

26.10.2018 року до суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.10.2018 року. Заяву мотивував тим, що відповідно до вимог ст. 162 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначається прізвище, ім’я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів, а в ухвалі зазначено прізвище та ініціали особи. Просив уточнити ухвалу суду.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл».

В резолютивній частині ухвали зазначено, що надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл» слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та невірно зазначена адреса ТОВ «лайфселл».

Однак, згідно ст. 162 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів зазначається прізвище, ім’я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.10.2018 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року в справі № 127/25556/18, а саме:

В резолютивній частині ухвали замість «слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова 12» зазначити вірно «слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя