
Справа № 127/27754/15-ц
Провадження № 4-с/127/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2, пов'язані з відкриттям виконавчого провадження ВП № 55872810 з виконання виконавчого листа виданого 26.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/27754/15-ц; зобов'язати державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55872810 та повернути відповідний виконавчий документ стягувачу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне витребувати із Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл., належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 55872810 з виконання виконавчого листа виданого 26.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/27754/15-ц.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати із Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55872810 з виконання виконавчого листа виданого 26.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/27754/15-ц.
Строк надання доказів визначити до 07.11.2018 року.
Роз’яснити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77570372, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27754/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: