Рішення № 77570342, 01.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12269/18

Провадження № 2/127/2073/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.11.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 26.09.2007 року між сторонами було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №050/35-583, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7425,00 грн. зі сплатою 15,5% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 13.03.2018 року становить 26062,58 грн., яка складається з наступного: 4950,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 7487,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8644,97 грн. – заборгованість по комісії; 1357,54 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1950,77 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 688,05 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 984,15 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. В порушення умов договору, відповідач заборгованість не погасив, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (тепер ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №050/35-583 (а.с. 5-7).

Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо – «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 15,5% річних за кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 7425,00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 05.06.2012 року, на умовах, визначеним цим договором.

Як передбачає п.1.1.3 даного договору погашення кожного траншу кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 05 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 місяців після видачі відповідного траншу.

Згідно п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх зобов’язань за договором.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за методом «факт/360», де «факт» за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до Статуту Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с. 47-66).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1свої зобов'язання за кредитним договором №№050/35-583 від 26.09.2007 року належним чином не виконав.

На адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив(а.с.11-12).

У зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 13.03.2018 року становить 26062,58 грн. і складається з наступного: 4950,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 7487,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8644,97 грн. – заборгованість по комісії; 1357,54 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1950,77 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 688,05 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 984,15 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 8-10, 38-40).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №050/35-583 від 26.09.2007 року станом 13.03.2018 року становить 26062,58 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по вказаному кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу, що виникла станом на 13.03.2018 року становить 26062,58 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526- 527, 549 – 552, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №050/35-583 від 26.09.2007 року, яка станом на 13.03.2018 року становить 26062,58 грн. (двадцять шість тисяч шістдесят дві грн. 58 коп.) і складається з наступного: 4950,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 7487,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8644,97 грн. – заборгованість по комісії; 1357,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1950,77 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 688,05 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 984,15 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя: