Рішення № 77570020, 31.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3559/18

Провадження № 2/132/954/18

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участі: екретаря: ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити за ОСОБА_3, який помер 22.10.2013 року та за ОСОБА_4, який помер 14 липня 2015 року по 1/2 частці в спільному сумісному майні - житловому будинку за № 23, що знаходиться по вул.Островського в м.Калинівка Вінницької області.

В обґрунтування позову послалась на те, що вона, ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1261, 1268 ЦК України подавши заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори 26.03.2014 року та після смерті діда ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, що слідує із заяви про прийняття спадщини поданої 25.07.2018 року до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак, прийнявши спадщину, позивач не має можливості набути її у порядку ст. 1298 ЦК України оскільки, у свідоцтві про право власності на житловий будинок за № 23, що знаходиться по вул.Островського в м.Калинівка Вінницької області не визначено часток кожного із співвласників.

Сторони у судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, від представника відповідача надійшла заява, у якій Калинівська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи провести за відсутності її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньцього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, щодо казами є будь-які дані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які маютьзначення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чизаперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом установлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №349990 від 19.01.1974 року.

Згідно свідоцтва про шлюб від 20.07.2001 року І-БК № 138547, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на "Карпенко".

Із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 326228 від 16.07.2015 року слідує, що ОСОБА_4 помер 14.07.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-АМ № 274624 від 23.10.2013 року ОСОБА_3 помер 22.10.2013 року.

ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1261, 1268 ЦК України подавши заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори 26.03.2014 року та після смерті діда ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, що слідує із заяви про прийняття спадщини поданої 25.07.2018 року до Калинівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 05.05.1998 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради від 29.04.1998 року № 430 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить житловий будинок № 23, що знаходиться по вул.Островського в м.Калинівка Вінницької області. Даний будинок зареєстрований за ними у Вінницькому обласному об’єднанні БТІ 14.08.1998 року в реєстраційній книзі № 13 за реєстровим номером 2536.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

А згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разіподілу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

За змістом положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівними та становлять по ? кожного.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню із визначенням за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частки кожного в спільному сумісному майні - житловому будинку за № 23, що знаходиться по вул.Островського в м.Калинівка Вінницької області.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Взначити за ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2013 року та за ОСОБА_4, який помер 14 липня 2015 року по ? частці в спільному сумісному майні - житловому будинку за № 23, що знаходиться по вул.Островського в м.Калинівка Вінницької області, відповідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області 05.05.1998 року.

Учасники справи:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- Калинівська міська рада Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 47 м. Калинівка, Вінницької області, ЄДРПОУ: 04326106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Калинівський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гуцол М.П.